НОВАЯ БУКВА

Страница 23:
Прозрачность целей и задач — все уровни должн понимать общую стратегию и своё (тёплое) место в ней.
Поскольку 4/5 любого коллектива по определению ориентировано на личную выгоду (см. "Нищета мозга", Сергей Савельев), а остальным тоже надо чем-то питаться — стабильность системы возможна лишь при гарантии приемлемого благосостояния участвующих в ней людей.

Лучше всего это показал нам распад СССР.

Что за чушь про детское воображение?

Страница 41 и далее:
Изначально мозг ребёнка не заполнен ничем. Он всегда оперирует прежде всего с уже известными образами. Если лишить ребёнка любой образной информации — ему будет нечего воображать!

Я, например, в детстве (лет в 8) воображал Шерлока Холмса как Мойдодыра, потому что в детской книжке про Мойдодыра картинки были, а в книге Конан Дойля — нет. А фильм с Ливановым мне показали впервые уже в третьем-четвёртом классе и я даже не смог связать его сюжет с рассказами, которые прочитал пару лет назад.
 
Помогло ли мне это чем-нибудь?
Нет. Меня это оскорбило, со всей детской искренностью и прямотой. Я пару лет вообще отказывался читать, в том числе заданную в школе литературу, потому что разочаровался в подобном способе получения образной информации.
 
Я снова начал читать только когда в продаже появилась зарубежная фантастика с красочными картинками хотя бы на обложках. И когда я был уверен в новизне сюжета.

Кроме того, если лишить ребёнка доступа к популярной образной сфере — он может вырасти диким зверёнышем, не способным общаться со сверстниками. У него просто не будет общих тем для общения с другими детьми.

И да, может быть я не прав, но, кажется, полноценный навык чтения невозможно развить у ребёнка раньше 5 лет. Хотя, конечно, уникальные случаи возможны. Или речь не про полноценное чтение, а про складывание кубиков с буквами в слова "папа" и "мама"?
Или это была мета-а-афора...

Про грамотность и мечты об Америке

Мечты об Америке в XVIII—XIX веках были связаны не с «американским социализмом», а с обещанием каждому дать бесплатно личный надел земли. И это после перенаселённой Европы или сельско-крепостнической и нище-буржуазной России.
 

Широкое распространение грамотности в США было связано
прежде всего с популярностью мысли:
 
Грамотность — первый шаг к финансовому успеху.
Безграмотность — путь к разорению и нищете.
 
А в СССР подобной идеи не было — ведь "каждому по потребности".
И когда её пытались привить нам в 70-80е, всё испортила уравниловка.

Страница 51 и далее:
Половины характерных для советской общеобразовательной школы предметов просто не существовало 150 лет назад. Потому что сами эти науки не так то давно были формализованы в полной мере.

Далее, примерно треть предметов (вроде музыки или истории родного края) были введены в школьное образование ради "всестороннего развития личности". И могли бы преподаваться экстерном или на дополнительных курсах.

И наконец, наши предки, не зная алгебры или биологии, изучали сразу по несколько иностранных и даже мёртывх языков. В том числе, человек мог изучать язык, как Луначарский, просто читая на нём какую-то книгу, но под руководством более грамотного "наставника". И одновременно путешествуя среди носителей этого, нового для себя, языка.

У меня, например, в школе была тройка по русскому языку — как у Дзержинского по французскому.

Страница 60: Резануло...
А разве "работа разработчика в крупной компании, программиста в банке", это не то же самое что "рабочие и инженерные специальности"? Или крупные компании и банки существуют отдельно от государства, словно сферический конь в вакууме?

Про менеджеров: М.С.Горбачёв был поставлен очередным генсеком СССР не из-за плохих военных, учёных или работчих, а из-за нехватки талантливых менеджеров наивысшего уровня (как тогда говорили, гос-аппаратчиков и управленцев).
И спустя несколько лет Советский Союз развалился.

Про понятие "свой — чужой"

Страница 88: Уровни абстрактного интелленкта Клера Уильямса Грейвза:
На мой взгляд, это не "открытие", а выдумка или скорее софистика, то есть просто игра словами.

Норманы победили Византию в южной Италии не оттого, что были менее развитыми. Наоборот — они были хоть и стихийно, но организованы в боевую структуру, лучше подходящую для войны. А ещё, лучше вооружены и натренированы на использование оружия для убийства людей. Да и физически были сильнее мобилизованных византийцами рыбаков и крестьян. Более же совершенное оружие византийцев всё равно было не настолько лучше норманского, чтобы это могло скомпенсировать личный навык прирождённых бойцов.

Понятие "свой — чужой" вообще-то входит в число базовых категорий у животных.

Следовательно, именно ксенофобия к "чужакам" существует у нас изначально. Искусственно прививать приходится не разделение, а объединение разных групп. Вот для чего в расширенной группе, например, в государстве, нужны общие признаки — патриотизм, устои, вера... Именно с этой целью тысячу лет назад князь Владимир насадил на Руси одно общее Христианство вместо кучи языческих культов.

Предательство происходит не от непонимания идеи "свой — чужой", а от неспособности одной стороны увидеть, а другой ясно обозначить границу собственной группы:

— А что такого, разве немцы в 1941 году были не люди? Конечно же люди!
— Напавшие на СССР немцы для советских людей были не не-люди, а нелюди!!

Разнонаправленные эмоции, вместо того чтобы объяснить:

— Люди они или нелюди, но немцы пришли нас убить. И если мы не сплотимся, нас передушат словно котят.

Кстати, Трофим, я рад за тебя — у тебя зрение гораздо лучше моего. Я в детстве гонялся за мячиком, потому что просто не вижу ничего кроме того что прямо передо мной. Говорят, я такой не один.

Игра в шахматы с голубем

Фраза про игру с голубем в шахматы — не про то что голубь самый эффективный игрок в шахматы.
А про то что, сев с ним однажды за доску, потом эту птицу просто придушат, если смогут поймать.
При встрече же с честным игроком есть шанс пожать руки и разойтись без взаимных обид, мирно.

Сила США не в том что они меняют правила под себя, а в том что после распада СССР они остались единственной сверх-державой с самой сильной армией в мире. Если их система падёт — гражданская война на Североамериканском континенте будет самым мягким сценарием.

Они это понимают. И они этого не хотят.

Страницы 142-145:
Здесь описан пример манипуляции обществом через искусственную подмену границ "свой — чужой".

Если раньше люди определяли свою группу по территориальному принципу, своя деревня, свой город, своя страна, а религия была делом личного выбора или вопросом общины, то теперь им навязали нетерпимость по признаку веры.

Это всё равно, как если бы люди по имени Антон, Анзор, Анна и Амалия объявили войну людям с именами Борис, Батыр, Билена и Братислава на том основании что у одних первая в имени гласная А, а у других согласная Б.

В результате подмены границ "свой — чужой" разгорелся религиозный конфликт. Конфликт, над которым стояли группы местных элит — для удовлетворения собственных властных амбиций и личного обогащения за счёт местного населения, попавшего под их контроль. А так же за "гешефт малый" из рук англичан.

Страница 177: "Понятия" зачастую гораздо справедливее закона...

Гм-м... Настоящий "бандитский Петербург".

Почему провалились утописты и ранние социалисты

Страница 193: ...Платон предлагал обобществление не только имущества, но и семьи... Такое обобществление исключало бы корень всех конфликтов — жадность и стремление к накопительству...

Страница 195: Томас Мор в работе «Утопия» (1516) описал островное государство, жители которго работают по строгому расписанию, чередуя труд с досугом... всё производимое полежит распределению... накопительство и алчность исключаются... ...У Томмазо Кампанеллы. В трактате «Город Солнца» (1602) он пошёл ещё дальше, предложив модель общества, основанном на полном обобществлении всего — от труда, до личных отношений...

Страница 196: ...Монастырский коммунизм был одной из наиболее устойчивых форм религиозного коллективизма. Имущество и средства производства принадлежали всей общине, а каждый её член трудился воимя общего блага...

Страница 197: ...Маздак призывал к обобществлению имущества и даже семейных уз, чтобы устранить корень человеческой алчности и конфликта...

Платон, Маздак, Иоахим Флорский, Томас Мор, Томмазо Кампанелла, Джозеф Смит, Карл Маркс, Владимир Ленин, Иосиф Сталин... они ведь все были мальчики.

А что девочки думают про идею уничтожить институт семьи (все перечисленные философы), забрать их детей (Платон, Маздак, Кампанелла, Карл Маркс и тд), обобществить их самих, юридически обязав давать каждому мужику (Маздак, возможно Платон, Кампанелла, в определённый период Ленин)?

Или у девочек — а это половина человечества — можно не спрашивать, по какому пути мы пойдём ко вселенскому счастью?

Хотя, конечно же, в монастырях девочек быть не могло.
Вот только в монастырях и детей не рожают.

Единственной движущей идеей марксизма была месть эксплуататорам за эксплуатацию.
Я это помню с третьего класса.

Страница 212: Технократия позиционирует себя как противоположность религии... Этот культ рациональности обещал человечеству освобождение, заменив традиционные символы на научные, а священников — на технократов, вооружённых данными.

Назови жреца "технократом", а его талмуд "научными данными" — и можно потом говорить не про религию, а про "культ рациональности".

Просто подмена понятий.

Иван Васильевич IV знал что он «Грозный» (стремительный и несокрушимый словно гроза) — этот титул был ему присвоен боярством именно за взятие Казани. Он даже узнал что он «Ivan Terrible» — после того как воевода Курбский начал свою антироссийскую деятельность в Европе, Иван IV и сам в ответ обозвал его «бешеной собакой», а его слова — «экскрементами».

Страница 254: Загадка неэффективности просоветской пропаганды

Нет никакой загадки. Недостаток/избыток "интеллигентскости" тут ни при чём:

Главным недостатком советских газет «Известия» или «Правда» был зашкаливающий официоз искусственно раздутых текстов. Помню как я, лет в 10, пытался читать газету «Правда» — просто частокол убористых строк пафосных слов, в которых было почти невозможно обнаружить основной смысл статьи.

Главным преимуществом «Литературной газеты», «Роман-газеты», позже «Уральского следопыта» и пр., напротив, было интересное содержание — помню, как я все 90-е перечитывал толстые кипы подшивок журнальных вырезок разнообразных художественных произведений — мне, как и моим родителям, особенно нравились переводная и отечественная приключенческая литература или фантастика. А журнал «Крокодил» — да это же был чуть ли не единственный юмористический сборник, выпускавшийся хоть на какой-нибудь более или менее регулярной основе.

Вот только "интеллигентскость" данных изданий следует понимать буквально — они были главной формой вражеской пропаганды, прикрытой интересным дополнительным содержанием.

Интересный сюжет + антисоветская пропаганда. Чистый "Intelligence Service".

Современные вызовы

Страница 271:
На мой взгляд, основой всех современных проблем с патриотизмом в мирный период стала неумная пропаганда последних десятилетий в СССР. Прежде всего, рассказы про "все люди братья" и "мир во всём мире".

И это привило нам мысль — если здесь будет плохо, мы всегда сможем "свалить за рубеж".

Соответственно, главным мотивом патриотической пропаганды в мирное время должна быть правда:

• В другой стране твои образование, опыт и достижения, полученные в России, скорее всего сразу-же обнулятся.
• В других странах говорят на других языках. А готов ли ты постоянно, на работе и в быту, разговариавть только по английски, по испански, по арабски?
• В другой стране все твои денежные сбережения в рублях и активы в лучшем случае уполовинятся на невыгодных переводах. А скорее, быстро потратятся или просто сгорят.
  
• На чужбине, скорее всего, никто не даст тебе ни подъёмных, ни бесплатного жилья, ни доступную работу. Возможно, лучшее на что ты сможешь рассчитывать — роль гастарбайтера на дешёвую подработку.
• Не имея гражданства и социального статуса, ты будешь на самом низу социальной и государственной пирамиды. Тебе, твоей семье, твоим детям никто не предоставит ни государственных гарантий, ни бесплатного образования, ни доступных медицинских услуг. Потому что для местных властей ты будешь — никто.
• Даже если ты релоцируешься на готовое место с гарантированным доходом — всё равно, ты будешь зависить от фирмы, которая в своих собственных интересах организует твой переезд.
  Если они готовы тратить на тебя эти деньги, значит твой труд многократно перекрывает расход.
  Но тебе лично всё-равно никто никогда не заплатит за выполненяемую работу сполна.

Например, у нас на глазах одни стриммер комп-игр продал родительскую квартиру в престижном районе Санкт-Петербурга, переехал в Сербию и там потратил почти все деньги на покупку холодной, аварийной хибары в сельской местности.
 
Я не собираюсь его осуждать. Покинуть Родину, это был его личный выбор.
Но иногда бывает забавно за ними понаблюдать.

Основа патриотизма в мирный период — это понимание трудностей переезда в другую страну.

Проще наладить и сохранять нормальную жизнь у себя дома, чем потратить силы, время и деньги на переезд. Чтобы там, потеряв поддержку своего государства, лишившись всего что имел, в конечном итоге стать гастарбайтером на чужбине.

 
Если ты всё-же решился на этот шаг — в добрый путь, мы тебя не держим. Но помни, что отвечать за последствия этого шага ты будешь своею судьбой. Мы для тебя больше палец о палец не ударим, пока ты не вернёшься назад. Сам, за собственный счёт, своими ногами.
 

А главная цель государства — поменьше думать о людях, которые покинули нашу страну.

И побольше заботиться о людях, живущих в стране. Обеспечивать гарантии государственной поддержки личных начинаний и защиты интересов инициативных и предприимчивых русских людей, которые своим трудом и инициативой развивают экономическую систему нашей страны.

И почаще говорить об этом с народом.

Хотим мы этого или нет, но условия жизни в России требуют постоянной поддержки граждан и привлечение повышенного числа управленцев в государственный аппарат. Именно из-за этого у нас, при несомненной талантливости народа, значительная часть выдающихся граждан заняты на гос-службе и не участвуют в общем развитии интеллектуального и творческого потенциала страны.

Эффективным решением видится повышение уровня образования и развития граждан через систему общего и специального образования. И постоянное продвижение идеи самообучения и личного развития ради роста социального статуса и финансового успеха.

 
Развитие и процветание нашей общей страны через
личный успех и семейное счастье каждого гражданина.
Чем не концепция "русской мечты"?
 

А вот слова "чаю воскрешение мёртвых" мне кажутся бредом.
Оставьте мёртвых в покое. Они уже отстрадали свой путь.

Страница 280:
Пафосный бред антисоветчиков — негодный источник данных:

Я не понял, каким образом "возьми большевики работы Бердяева за основу", это позволило бы им "избежать многих ошибок"? Бердяев писал о слепой силе революционной толпы и о безжалостной борьбе за власть новых элит после крушения прежнего строя. Это процесс столь же объективный и необратимый, как восход солнца утром или закат перед наступлением тьмы.

Мне странно читать фразу "Николай Бухарин написал письмо своему другу Иосифу Сталину". Для меня эти строки — пустой пафос антисоветчиков 80х и 90х годов. Их не стоит рассматривать как источник надёжных данных. Слово "друг" в принципе не совместимо с кровавой сменой государственного строя путём вооружённого переворота. В этом омуте, а тем более в самых верхах процесса, не бывает "друзей" — однополчан из боевого отряда, "дружины". Только временные попутчики, или "товарищи" — как купцы, которые караваном товары везут через опасные земли. Караван придёт в город и "товарищи" разбредутся, каждый по своим делам.

Бухарин всё это понимал. В своём письме он не пытается упрекнуть или разжалобить Вождя, даже не поминая о какой-то там "дружбе". Он лишь просит ответить ему, когда их пути разошлись.

Да и дальнейшие последствия революции, в общем-то, являются нормой для подобных процессов в любое время и в любой стране. Ничего необычного в общественно-политической жизни Советской России в первой половины ХХ века не происходило. Здесь ни при чём "скопцы". Кровь проливали мужики с генеталиями. А остальной народ, видя происходящее, просто хотел сохранить свою жизнь.

Уничтожение книг в 20е годы ХХ века не имело ничего общего со средневековым сожжением библиотек.
 
Сотни лет назад каждый экземпляр книги был уникальным и единичным произведением ручного труда множества человек. Сожжение каждого тома могло стать окончательной смертью для этого текста.
В ХХ веке любая книга могла быть перенабрана даже с последнего найденного экземпляра в любой момент и вновь напечатана любым тиражом с помощью типографской машины. А те произведения соратников Ленина, что не стали переиздавать — может быть они просто не стоили этих усилий?
 
Ещё один пафосный бред от неумных пропагандистов.

Страница 285:
Строить космические челноки и летать на Луну сегодня не может никто.
А самолёты — да, мы снова можем их строить.

Триста лет тому назад мы пошли европейским путём.
А тысячу лет назад мы приняли христианство.
Зачем изобретать велосипед, если можно его улучшить?

Страница 287: 1346-1353 годы — это более 700 лет назад.
Тогда не только в Европе, но и у нас ещё не было медицины современного типа. И у нас тоже были эпидемии, полностью уничтожавшие целые города и уезды. Но нас защищали наши просторы — люди просто покидали на несколько десятилетий "проклятые места".

Страница 289: Православие — это то что во все времена, начиная с Александра Невского и до Владимира Путина, являлось, является и будет являться основной целью нападок наших врагов. ...почему наши практичные «партнёры» уделяют этому столько внимания?

Потому что религиозный раскол (в любой религии) для них — самый лакомый способ управления другими народами. И не важно, православие, мусульманство, буддизм или индуизм — проще всего перессорить людей на почве "неправильной веры".

Страница 293 и далее:
Я думаю, что с сюжетом "Гарри Поттера" всё значительно проще.

Мир Джоан Роулинг, это художественное описание настоящих проблем современнного общества Великобритании. Чистые волшебники — английская белая кость, а маглы символизируют собой эмигрантов. Не верите, пересмотрите сериал "Мерлин". Или "Дживс и Вудстер". Или фильмы с Мистером Бином. И везде будет одна и та-же история — про борьбу "малость смуглого" человека за право на жизнь в чванливом обществе истинных английских господ.

Просто то что нам кажется сложной идеей, для них норма жизни последние пару веков.

Страница 297:
А с личными достижениями то что не так?
Если я ничего не забыл, у Родины нет других рук кроме наших, личных.

Такое ощущение словно я не в России живу. Да и я, если верить написанному, человек не очень то русский...

А разное отношение к конкуренции, как и к индивидуализму, у нас и на Западе объясняется перенаселённостью и мягкими природными условиями у них, и наоборот слабой населённостью, холодной зимой с "рискованным земледелием" у нас.

Страх или Любовь?

Страница 303 и далее: "Два единства", Федор Тютчев

                    1870 г.

• Спустя 24 года, в 1894 году, ко власти приходит Николай II.
• Спустя 19 лет, к 1913 году, Россия оказалась в полной экономической и политической зависимости от Запада.
• А народ почему-то стал регулярно поднимать востания и бунты против правящего режима.
• Спустя ещё 4 года, в 1917 году, Российская империя прекращает своё существование.

Совпадение? Я не знаю...

Зато чем новый вождь Сталин спаял воедино Советский Союз, нам в этой книге уже расказали.

Эмоциональная любовь — это неправильное название эмоционального состояния влюблённости. Эмоциональные состояния не являются проявлением человеческого сознания. Именно поэтому состояние влюблённости почти невозможно описать словами.

Как и любое другое животное состояние, эмоциональная любовь не приводит к активации человеческих центров головного мозга и не даёт осознания ценности или важности связанного с этим процесса или явления. И, если речь не идёт о проявлениях материнской/отцовской любви к своему ребёнку — состояние будет мимолётным и просто забудется, как только человек потеряет интерес к выбранному объекту.

Осознанный страх — с одной стороны, страх, это примитивная эмоция. Но с другой, осознание страха и его связи с конкретными объектами или действиями активирует человеческое осознание. Если эмоциональная реакция проявляется неоднократно и часто связана с конкретным сценарием или образом не правильного поведения, то можно получить достаточно сильный стимул, заставляющий человека осознанно и целенаправленно действовать согласно известному плану.

Для осознания причин страха достаточно минимального уровня развития личности, когда человек способен оценивать связь между своими поступками и последующим наказанием. Именно поэтому малолетних детей надо воспитывать не рассказами про любовь, а шлепками по попе.

Осознанная любовь — это не эмоция и не чувство. Это состояние дел человека, когда определённый сценарий и направление действий становятся для него постоянным и осознанным выбором. При этом как инициация данного явления происходит через человеческое, разумное осознание объекта, так и реакция на ситуацию формируются в результате осознанного выбора.

Для проявления осознанной любви к неродственным, а тем более абстрактным объектам, человек должен достичь высокого уровня личностного развития и осознания важности либо ценности этого объекта для себя лично или для группы, к которой он себя относит.

• Невозможно требовать от каждого гражданина многомиллионной страны проявления осознанной любви к абстракции — государству — особенно под воздействием постоянной негативной пропаганды со стороны врагов нашей страны.
• Достаточно развитые, сформированные личности могут самостоятельно прийти к мысли о ценности общего государства.
  Но в стране всегда будут люди слишком ограниченные для подобного проявления осознанных чувств.
• Молодых людей можно привести к этому через позитивную пропаганду собственной гос-системы и критику зарубежных систем.
  Но в то же время, в стране всегда будут иностранные агенты влияния, как и граждане разочарованные в политике государства.
• Любой человек может переосмыслить собственную жизнь в ту или иную стороу в следствие жизненных обстоятельств.
  Нельзя гарантировать, что каждый, столкнувшись с невзгодами, выберет про-государственный путь. Чаще бывает наоборот.

Таким образом, рассчитывать на единение нашей страны только через осознанную любовь я бы не стал. Не стоит пренебрегать и осознанным страхом в отношении менее сознательных или не правильно сориентированных граждан.

Ошибки поздне-советской и ранне-российской пропаганды

Страница 306:
Примеры с радиоспектаклем "Война миров", 1938, вызвавшем панику в Нью-Джерси, как и с роликом "Дейзи", 1964, разрушившим президентские амбиции одного из кандидатов, говорят о беспринципности и таланте пиар- и рекламных агентов в США в годы холодной войны.

В СССР же подобных "талантов" не сформировалось. Вот мы и относились к угрозе с Запада не как к немедленной катастрофе, а как к постоянному и неизбежному злу.

Зато у нас был предвыборный слоган "Голосуй или проиграешь" Бориса Ельцина. И мы все, как бараны, проголосовали за него на президентских выборах в 1996 году, хотя несколько лет вся страна проклинала хором новый режим за окончательное разрушение СССР и разгул бандитизма.
Или тогда с минимальным перевесом победил "коммунихт" Зюганов, но он cам отдал свои голоса назад, Ельцину?

Чем не пример гнусного обмана со стороны отечественных пиарщиков?

Пример Чернобыльской катастрофы, лично для меня, играет скорее в минус.

Меня, ребёнком, просто в ступор вгоняли постоянные стоны и плачи об этом инциденте. Но вместо внятного объяснения что собственно говоря произошло, я встречал только невнятные истероидные рассуждения о том как мы все умрём из-за радиоактивной песчинке в воде.

Памятник ликвидаторам ЧАЭС

Зато художественное качество отдельных "монументов" ликвидаторам аварии на ЧАЭС может поспорить в московской "Большой Глиной" или даже с "Алёнкой" из под Воронежа.

Ты зачем это сделал? За деньги? Да.

Страница 311:

Евгений Викторович Пригожин — герой.
И мы чтим его героизм.

Но под конец он сорвался — его погубили наркотики.
Мы осуждаем его последний шаг, который мог ввергнуть нашу страну в хаос гражданской войны.
И благодарны властям, за то что они смогли разрешить этот кризис без большой крови.

Тут больше не о чем говорить.
Точка.

Страница 327:

Мы слишком часто называем словами брат, братство то, что таковым никогда не являлось.
Ещё один пример последствий неумной пропаганды.